سياسة القيادة الفقراء والفساد في أفريقيا السياسة
سياسة القيادة الفقراء والفساد في أفريقيا السياسة
قصفت أفريقيا في الآونة الأخيرة من قبل ورطة الكامنة في مقارنة مع دول أمريكا اللاتينية الأخرى وآسيا. في التوضيح من ممارسة البعض المتقدمة
البلدان، يحتاج المرء أن يكون حذرا من اجل الهروب من التبسيط سهلة فيما يتعلق محددات المعاصرة للتحول الاقتصادي والاجتماعي في أفريقيا. كل فكر كبير من خطة التنمية الأفريقية يجب أن تنتبه إلى مسألة حاسمة من القيادة الجيدة وكذلك القضاء على الفساد في جميع المراحل. الطبقة الحاكمة في أفريقيا كثير من الأوقات ادعاء الجهل بحقيقة أنهم في السلطة من أجل أن تكون في خدمة المواطنين وليس العكس. يستغلون مناصبهم لوضع الكثير من المال العام في وسعهم في جيوبهم وحتى تفلت من العقاب! وتأتي الدول للأسف معظم الأفريقية للاعتراف الفساد طبيعى وغالبا ما يرون أنها وسيلة لتحقيق الغاية. ولكن على القادة ناحية أخرى من العالم المتقدم، وغالبا ما وضعت تحت المراقبة الساهرة على مدار 24 ساعة، وحققت ماضيهم بيقظة قبل الصعود إلى أي وظيفة عامة.
يقترب الشفافية الدولية أن الفساد في أفريقيا يسلب منا 25 إلى 35 في المئة من الدعم المالي من توفير الخدمات الأساسية، بالإضافة العديد من الأبحاث والدراسات أثبتت الصحف أن القادة الأفارقة استخراج المليارات سنويا من بلدانهم الضعيفة اقتصاديا. في عام 1999 يقترب من الأمم المتحدة أن النخب الحاكمة استنزفت أكثر من 250billion دولار من أفريقيا. Ayittey (2004) ولاوال (2007) متفقون على أن الجمع كان أكثر من نصف الديون الخارجية الافارقة وأنها تجاوزت كمية من المساعدات الخارجية لأفريقيا، وخلص إلى أن واضعي السياسات في المنطقة تواجه مهمة الساحقة من تحقيق الأهداف الإنمائية لأفريقيا لديها نسبة كبيرة من الدول الفاسدة للغاية.
على مر السنين، أصبح من الواضح بشكل متزايد أن القوى الاستعمارية السابقة وقدم بذكاء حتى على السلطة السياسية، وفي الوقت نفسه الحفاظ على القوة الاقتصادية. وكان القادة الأفارقة مجهزة سوء وبدأت القيادة لبداية خاطئة. غير مهيأة لكمين الاقتصادي أن الاستعمار الجديد من شأنه أن يطلق العنان بالتالي أصبح قادة الجشع لدينا ضحايا سهلة للتلاعب من قبل الغرب. وظلت المثل العليا لكونه خادما للمواطنين إلى حد كبير التركيز جزء كبير لنظرية والخطب.
في وئام مع الهدف من أجل الهيمنة السياسية باعتبارها نهاية في حد ذاته، كان القادة الأفارقة حرية تحويل تتمكن من القوة الاستعمارية للمعتقدات الشعبية للديمقراطية والحرية. وكانت ناجحة في بناء القدرات للشعب للمشاركة في التنمية الاقتصادية والاجتماعية ذات مغزى. تم تسليم السلطة لشخص معين وليس إلى حزب سياسي، وكان ينظر إلى زعيم مثل عائلة ثرية معروفة بدلا من كونه ممثلا للبلد. لا تتم مزامنة الجدران الدينية وبالتالي والثقافية والعرقية عن طريق أساس الإنصاف والتوازن العادل للمصالح. وقدمت التناقضات التي عادة يجب أن يكون تم القضاء عليها بعد الاستقلال انفاكت أسوأ من ذلك. تم التغاضي تماما التذمر من الظلم وسوء المعاملة من جانب الأطراف المهمشة داخل هذه الأراضي. كما تحد نتيجة لعدم المساواة والتفوق على السلطة من قبل الجماعات ذات النفوذ أو الأسر أو الزعماء المستبدين وضبط النفس من قبل التجاوزات أكبر من السلطة. ونتيجة لذلك، انتهاكات حقوق الإنسان وقمع القوى العاملة التي يمكن أن تستخدم إلا لبناء الدولة والتنمية.
في نيجيريا على سبيل المثال، في عهد الرئيس أوليسيغون أوباسانجو، الذي كان تماما في السيطرة على البترول في نيجيريا، والتحقيق فيها وذكرت أن أكثر من 500 مليون دولار مخصصة لصيانة وتجديد صناعة النفط ان لم يتم وضعها على أي استخدام و قد المقاولين شبح إنفاكت تم طرح مناقصات العقود (Adokoye، 2006: 31). وعلاوة على ذلك فإنه كشف عن أن صناعة البترول، شركة البترول الوطنية النيجيرية (شركة النفط الوطنية النيجيرية) كانت واحدة من أكبر الهيئات الفاسدة في نيجيريا. واتهم أيضا في عام 2004 الوزراء الاتحاديين من سرقة العامة 24 مليار نايرا. التدقيق من قبل فنسنت Azile المراجع العام في وقت كشفت وجود اختلاس ونظام الخصم المزدوج، والتضخم من الشخصيات العقد، وكذلك الإفراج عن الأموال دون الحصول على موافقة من الموافقة على السلطة في 15 وزارات على الأقل.
الدول بلا شك في يكابدون آثار سوء الإدارة، وعدم كفاية البنية التحتية القضائية وعدد كاف من الخبرة. ولكن هذه-تحركات قصيرة لا يمكن أن يفسر على سوء المعاملة وسوء استخدام سلطة الدولة في القارة. على سبيل المثال، لديها كينيا وضع الرقم كبير من المهنيين المدربين تدريبا عاليا، وكذلك المحاسبين والمحامين الدستوري أسفل إجراءات الميزانية، مع إدراج أحكام عن الضوابط والتوازنات. ولكن تظل الحقيقة أن حكام كينيا وتجاهل أحكام الدستور واخماد الإجراءات الإدارية التي لا تمت بصلة للعمل الفعلية للحكومة.
عمر البشير، الرئيس الحالي للسودان، انتزع السلطة عام 1989 في انقلاب غير دموي العسكري دي تا في المعارضة لحكومة رئيس الوزراء الصادق Mahdi- الحكومة التي كان قد تم انتخابه بشكل مستقل من قبل مواطني البلد. بعد فترة وجيزة من الاستيلاء على السلطة، وتفككت البشير جميع الأحزاب السياسية السودانية، وفرقت برلمان البلاد وقطع جميع شركات وسائل الإعلام المملوكة للقطاع الخاص. وقد ميز فترة حكمه من الصراعات الأهلية فيها أكثر من مليون شخص فقدوا حياتهم ناهيك عن أعداد أولئك الذين صيرت اللاجئين بسبب الحرب، وفي الوقت نفسه قد خسر عدة ملايين معيشتهم. ناهيك عن أن البشير لديه أمر بالقبض على رأسه، وقد سعى بعد من قبل المحكمة الجنائية الدولية لدفع جرائم ضد الإنسانية، وخصوصا فيما يتعلق العنوان وتمويل أعمال المذابح ضد شعب جنوب السودان. فاسد متميز، اكتشف برقية ويكيليكس الدبلوماسي أن البشير قد اختلس من المرجح عدة 10000000000 $ من أمواله السودان الى الحسابات المصرفية الشخصية في المملكة المتحدة.
من المقلق جدا هو كيف يترك الفساد والفقر المنكوبة أن تكون فقيرة على الدوام في نفس الوقت يعوق نمو الديمقراطية والبناء المجتمعي. (Ribada، 2008) وخلال تشتيت بعيدا عن الغرض الأصلي من الأموال أو الخدمات، ويفترض الفساد ليكون أهم عامل وحيد هو المسؤول عن كارثة القيادة وانعدام التنمية الاجتماعية والاقتصادية في أفريقيا.
الفساد في أفريقيا هو مظهر من مظاهر قيادتها والفشل المؤسسي بعد يكسب هو التحرر من الاستعمار أساسا بسبب سوء استخدام السلطة الإدارية المتوسط للاقتصادات والفساد وغياب الديمقراطية، والثروة الشخصية هي التي قادتنا اليوم تتبناها.
هناك أيضا أولئك الذين يعبدون الأوروبيين. حيث استثمار مكاسبهم غير المشروعة والثروة المسروقة من وطنهم الأم. لا تزال أفريقيا الفقراء لأنها تعتبر السياسة تذكرة السهل الازدهار، إضافة إلى أن القيادة ليس لديها جدول أعمال الاستمرارية ويختار الموت في منصبه، ويجري بعض من أغنى الناس في العالم وسط غالبية المواطنين الذين يعانون من الفقر في العالمية. في الخطابات العامة المفتوحة ينتقد القادة الأفارقة سيطرة الغرب ولكن في التعيينات حجز الذميمة وراء الأبواب المغلقة أنهم المحتلة إلا مناشدة أوروبا والصين على الاستمرار في النقطة التي توقفت عندها قبل الاستقلال. Captivatingly، الصين الحديثة أصبحت تدريجيا مستعمرة في افريقيا نظرا لجميع العقود التي اتخذتها السلطة في أفريقيا.
المنظمات الإقليمية في الوقت نفسه مثل الاتحاد الأفريقي (AU) الذي يمكن لأحد أن نفترض أن يعرقل عملهم بالنسبة لهم، قد فعلت للأسف لا شيء لتأييد الحكم الرشيد في أفريقيا. أنا تماما أن الصعوبات معروفة ولكن، لا يزال إجابات لها أن تكون افتراضية وتوضع جانبا في مكان ذاكرة الكمبيوتر في أديس أبابا. ما لدينا من امكانات هم رؤساء أن يقسمونا بدلا توحيد.رسم من المثال الراحل معمر القذافي، هذه الانقسامات تتحول ضدهم، وفي النهاية النتيجة كارثة تغلبوا جدا التي غالبا ما تكون صعبة للتعامل معها. وقال الصحافي الشهير Aguako Basaid في خطابه أمام النيجيريين خلال مؤتمر القيادة أن "زعيم أفريقي يجد صعوبة في التخلي عن السلطة وفي محاولة لتكريس نفسه في السلطة، وقال انه يحصل على الكثير من الأشخاص المتورطين في ممارسات فاسدة".
وكان معظم القادة الدكتاتوري في أفريقيا فترات انتشار لأكثر من 30 عاما على سبيل المثال هي زيمبابوي روبرت موجابي، بول بيا في الكاميرون وأنغولا خوسيه دوس سانتوس، تيودورو أوبيانغ، غينيا الاستوائية، وعلى غرار العديد من أسلافهم هذه زعيم قضى حياتهم العملية وهم تخصيب أنفسهم، البلطجة المعارضين، الالتفاف جميع ولكن ensnares بسيطة للديمقراطية الحركات محبطة بشدة يعد العدة للحكم الدستورية. وفقا لAyittey (2012) كانت ناجحة لأنها تحكم في الأسلحة الرئيسية للحكومة. الخدمة المدنية والهيئات الانتخابية وقوات الأمن بما في ذلك الجيش، والصحافة والإعلام والبنوك المركزية في بلدانهم. وقد بدأ هذا الاتجاه مع الجيل الأول من القادة الوطنيين الأفارقة لأنها تتمتع شرف عظيم ومكانة مما يجعلهم يشعرون الإلهي وبالطبع السلطة المطلقة يفعل انفاكت تفسد تماما.
جاءوا أيضا من النجاح في القضاء أو تجاهل الضوابط والتوازنات. بدلا من مارسوا أنظمة العظمى من رعاية وفي عملية لبس قوة هائلة وسلطة السماح لهم إخضاع جميع المؤسسات ذات الصلة وبالتالي ساعدوا إرساء أساس سيئة للحكم في أفريقيا والفساد المستشري في اقتصاداتها. المؤسسات اليوم غير قادرة على السيطرة على تجاوزات الحكام المستبدين بهم. Debatably على، يمكن النظر أفريقيا كقارة بنيت على أرض غير مستقرة.
لوحظ أيضا في الوقت الحاضر هي الحالات الحالية من أي وقت مضى من تزوير الانتخابات، الانتخابات المتنازع عليها، الرؤساء مع الكثير من السلطة تحت تصرفهم والاضطراب السياسي ناهيك عن السياسات الاقتصادية التي أدخلتها الحكومة للحفاظ على الهيمنة واستغلالها.
استنتاج
من سوء حظ في أفريقيا ليست دوله فقيرة، وهذا هو الشرط الذي هو نتاج التاريخ. من سوء حظ هو أنه لايوجد فصول مخصصة لالسائدة بشأن حالة التخلف الحاكم. الحكم السيئ ليس المأزق الرئيسي لعدم المعرفة أو كفاءة البنية التحتية أو حتى من الحكام المستبدين الفردية. وموقظ البلدان الأفريقية الصكوك التنمية بسبب الحكام، ناهيك عن الناس داخل وخارج الحكومة، والتي تفاقمت من جراء الأهداف التي ليس لديها أدنى علاقة مع الصالح العام. وحتى يتغير هذا الوضع لن يكون هناك أمل لأفريقيا. السياسات الرامية إلى السيطرة أو الحد من الفساد في البلدان الأفريقية يجب أن تبدأ مع وضع حجر الأساس لقوي إقامة المؤسسات الاقتصادية والسياسية والاشتراكيين في جميع قطاعات الاقتصاد.
المشاركات
0 comments:
إرسال تعليق